混雑した部屋で叫んでメッセージを送ることを想像してみてください。うまくいくかもしれませんが、騒音でメッセージが歪んだり、失われたりする可能性があります。VoIPファックスも同様の仕組みで動作します。従来、電話線を通じて直接送信されていた静かでクリアな信号を、デジタルパケットに分割し、インターネットを通じて送信します。各パケットは個別に移動し、混雑したトラフィックを通過した後、宛先で再構成されます。
長距離通信コストの削減。
デジタルシステムとの容易な統合。
最小限の物理インフラストラクチャ要件。
高い送信失敗率。
インターネットの中断に弱い。
データ圧縮とプロトコル互換性の問題。
通常、VoIP経由でファックスを送信するには、従来型のファックス機を、VoIPネットワークと接続するアナログ電話アダプター(ATA)に接続します。ただし、この設定では信頼性の問題が頻繁に発生します。

従来型のファックス機はアダプターを介してVoIPに接続できますが、機器とネットワークの安定性によって信頼性は大きく異なります。
すべてのファックス機がVoIPを確実にサポートしているわけではありません。VoIP環境専用に設計された特定のデバイスは、より優れたパフォーマンスを提供しますが、それでも課題に直面します。
VoIP経由でのファックス送信には、多くの技術的な課題があります。
データ圧縮の問題: ファックス信号は音声とは異なり、効果的に圧縮できないため、帯域幅の需要が高まり、信頼性が低下します。
高い帯域幅要件: VoIP経由のファックスデータは、1回の送信あたり約88 Kbpsを使用します。これは、標準的なVoIP通話よりもはるかに高く、ネットワーク効率を著しく低下させます。
ネットワークの問題に対する極端な脆弱性: ごくわずかなパケット損失(約1%)、わずかな遅延、またはジッターでも、音声通話とは異なり、送信が完全に中断されることがよくあります。音声通話の場合は、品質が一時的に低下するだけです。
コーデックの互換性の問題: 多くのVoIPプロバイダーは、ファックス信号と互換性のない圧縮コーデックを使用しているため、頻繁に同期エラーが発生し、送信が失敗します。
信頼性の低いT.38プロトコルの実装: T.38は、IP経由でのファックス送信を容易にすることを目的としたプロトコルですが、実装に一貫性がなく、遅延、頻繁な切断、および予測できないファックスの信頼性を引き起こします。
組み込みのエラー訂正機能がない:ファックス送信は、失われたデータパケットを回復できません。1つの見逃しまたは遅延したパケットで、ファックス送信全体が停止する可能性があります。
ネットワークの輻輳とパケットの混乱:他のインターネットアクティビティと帯域幅を共有すると、継続的なファックス信号が頻繁に中断され、送信が頻繁に失敗します。
最近、ある医療関係のクライアントから「患者紹介にVoIPファックスを試したところ、送信が途絶えることが多く、業務フローと患者ケアに深刻な影響が出ていました。Fax.Plusに切り替えたことで、これらの問題が解決しました」という声が寄せられました。
VoIPファックスに関連する課題を考慮して、Businessはより良いソリューションを検討する必要があります。
Fax.Plusは、特に医療機関などの機密データを扱うBusinessにとって非常に重要な、VoIPファックスに代わる堅牢で安全な手段を提供します。信頼性とセキュリティが重要な場合、Fax.Plusは、VoIPファックスでは不十分な場合に、安心と一貫したパフォーマンスを提供します。
いつでもどこでもオンラインでファックスを送受信できます。Webブラウザ、Windows、Mac、iOS、Androidデバイス間で完全な互換性があり、PDF、Wordドキュメント、Googleドキュメントをサポートしています。
アカウントを作成して、コンピューターまたはモバイルから世界中のどこへでも無料FAXを送信して、時間とお金を節約しましょう。