FaxBurnerレビュー2026:無料のFaxアプリは安全で、本当に無料で、使う価値はあるのか?

2026年にFaxBurnerは使う価値があるか?

機器を買ったり契約を結んだりせずに、スマートフォンからときどきfaxを送受信したいなら、FaxBurnerは手軽に始められるツールのひとつです。無料アカウントにクレジットカードは不要で、サインアップは1分足らずで完了し、iPhoneアプリの評価(41,000件超のレビューで星4.9)はユーティリティアプリとしては異例の高さです。アプリの操作は簡単ですが、テストでの出力は明らかに品質が低かったため、文書の品質よりも基本的な送達が重要な、気軽なfaxに向いています。

ホームページより先を読むと、印象は変わってきます。無料プランで送信できるのは、月ごとではなくアカウントの存続期間を通じて5ページのみで、HIPAAにも準拠しておらず、送信先も米国とカナダに限られます。2025年1月に更新された利用規約では、fax広告に関するあらゆる義務がユーザーに課され、解約後でも返金は会社の裁量とされ、ユーザーに関する情報や利用状況を会社が利用・譲渡することをユーザーが承認する内容になっています。隠されているわけではありませんが、自分で探して読む必要があります。

FaxBurnerについて

FaxBurnerは、カリフォルニア州ラデラランチに拠点を置く、2010年創業のソフトウェア・通信企業Networx Online, Inc.が提供しています。製品は同年に、スマートフォンや受信トレイをfax機として使えるようにすることを目的に公開されました。同社によると、以来190万人以上のユーザーにサービスを提供し、1,000万件を超えるfaxを送受信してきたとのことです。

iPhoneおよびiPad向けアプリは引き続きサービスの一部です。2026年10月20日時点で、FaxBurnerはブラウザやメールからの送信も案内しており、Androidについては、ネイティブのAndroidアプリではなく、ウェブまたはメール経由で利用できるとしています。新たに案内されたブラウザでの送信フローについては、独自の再テストを行っていません。

このビジネスには、もう一つ目立たない側面があります。利用規約は、fax広告や一斉配信キャンペーンを強く意識した内容で、FTCのテレマーケティング販売規則、FCCのJunk Fax Prevention Act、Do-Not-Callリスト、fax勧誘事業者の登録などに言及しています。つまり、FaxBurnerはfaxによる発信型マーケティングにも使われており、会社は顧客の利用方法に責任を負わないよう法的条件を整えていることがわかります。この点は誰がこの製品に頼るべきか、頼るべきでないかを左右するため、後ほど改めて取り上げます。

提供されているのは、iPhone/iPadアプリ、ベンダーが案内するブラウザ送信、Email-to-Fax、そしてfaxからメールへの転送です。Androidはネイティブアプリではなく、ウェブまたはメール経由での利用が案内されています。デスクトップアプリ、公開された開発者向けAPI、エンタープライズ向けの連携基盤はありません。どのような人に向いていますか？ たまにfaxを送る程度で、契約に縛られたくない個人や軽い利用者に向いています。定期的にfaxを使う人、患者情報や金融関連の記録を扱う人、fax一斉送信キャンペーンを行う人、自動化が必要な人は、すぐに制限にぶつかるでしょう。

FaxBurnerのレビュー方法

2026年10月20日の更新：FaxBurnerの現在のウェブサイトでは、ブラウザからの送信、ウェブまたはメール経由のAndroid利用が案内されており、送信対象範囲はアメリカ合衆国とカナダと記載されています。これらはベンダーによる現時点での主張であり、新たに実機で検証した結果ではありません。以下のfax品質の根拠、スクリーンショット、検証方法、スコアは当初のまま変更していません。新たに案内されたブラウザ送信フローについては、別途実機での再テストが必要です。

FaxBurnerのレビューでは、4つの観点で証拠を確認しました。

1. 各画面にわたる製品レビュー。登録、24時間有効の無料電話番号、送受信フロー、Email-to-Fax、faxからメールへの転送機能、iPhoneとiPadのアプリ体験、Webアカウントダッシュボードを一通り試し、FaxBurner自身のヘルプセンターや公開されているユーザーの声と照らし合わせて確認しました。
2. faxの品質テスト。FaxBurnerを、実際の書類に近い形で作成した固定の模擬文書(政府・法務関連の書類)を使ってテストします。テスト全体を通じて同じ元ファイルを使うため、出力品質を一貫して評価できます。テストでは、実際の書類ワークフローで重要となる実用面の詳細を評価します。具体的には、読みやすさ、レイアウトの保持、手書き文字、細かい文字、スタンプ、署名、バーコード、密度の高い表、混在するフォントサイズなどです。faxの品質テストでは、実際の個人情報、医療情報、税務情報、企業情報、患者情報は一切使用しません。
3. 請求とアカウント管理のレビュー。FAQ、プライバシーポリシー、利用規約の全文を読み、解約と返金の手続きを、公開されている苦情の記録と照らし合わせて整理しました。
4. ビジネス対応力のレビュー。FaxBurnerの公開資料で、セキュリティとコンプライアンスに関する記載、データレジデンシーと保持に関する情報、APIや開発者向けリソース、医療分野への対応状況、エンタープライズ向けの自動化サポートを確認しました。

そのうえで、FaxBurnerを4つの領域(faxの品質、料金、セキュリティとコンプライアンス、使いやすさ)でスコア化し、カスタマーサービス、データレジデンシー、エンタープライズ対応力は本文中で評価しました。FaxBurnerはビジネスプラットフォームではなく、無料利用を前提としたコンシューマー向けアプリだからです。

1. faxの品質 | スコア 2/5

faxの品質は、多くのレビューが見落とし、ユーザーも問題が起きて初めて気づく部分です。署名がにじんだ染みのように届く、スタンプが灰色のかたまりになる、表の列が崩れる、といったことが起こります。このシリーズで共通して使っている模擬のIRS Form 2553を使って、FaxBurnerをテストしました。faxは届きましたが、受信した出力は品質が低く、ノイズが多くコントラストも弱いうえ、公式書類で細部が必要な箇所が目に見えて劣化していました。

テスト方法

Fax.Plus StandardとFax.Plus HDは、参考用の基準としてのみ掲載しています。FaxBurnerには標準解像度とHD解像度を切り替えるモードがないため、FaxBurner内で設定を揃えた比較ではありません。目的は、同じ元ファイルを使って、FaxBurnerの単一の出力が、通常のfax解像度での送信や、より高解像度の基準とどの程度の位置にあるかを示すことです。テスト文書は、このシリーズで共通して使っている固定の模擬ファイルであるIRS Form 2553です。実際の個人情報、税務情報、企業情報は一切使用していません。

このシリーズの他のレビューで使用している医療検査書類は、今回あえて除外しました。FaxBurnerにはHIPAA対応の手段がなく、健康情報には使用しないことを明記しているため、臨床書類でのストレステストは、本来想定されている使い方を反映しません。FaxBurnerの実際の利用者層にとっては、官公庁・法務関連の書類のほうが現実的なテストになります。

官公庁・法務書類のfaxテスト

このテストでは、米国政府の税務選択用書類であるIRS Form 2553の模擬書類を使用します。このような書類は、署名済みの契約書、確定申告書類、複数の関係者による承認書類など、細部まで正確に届く必要がある法務、金融、不動産の業務でよく使われます。ファイル内の氏名、番号、署名はすべて架空のものです。FaxBurnerは、ブランド入りの表紙とテスト用書類の2ページで構成されたPDFとしてファイルを返しました。

元のテスト書類

参照用

テスト書類に含まれていた要素:

• 手書きの署名と、筆記体風の役員名
• 日付入りの公式風RECEIVEDスタンプ
• インクの縁がかすれたEXPEDITEゴム印
• 中央に配置された米国政府の鷲の紋章の透かし
• ハイライトされた株主表の行
• 見出し、本文、細則で異なるフォントサイズ
• 複数の列にわたる高密度の表データ
• 不正防止の認証用に、下部に配置されたマイクロ文字の行

Fax.Plusの標準解像度とFaxBurnerの比較

Fax.Plus Standardは、同じIRS書類を通常解像度でfaxした場合の現実的な基準です。FaxBurnerもページは届けましたが、出力は明らかに劣っていました。FaxBurnerの出力では、全体に目立つ斑点状のノイズとグレーがかった色味が見られ、表の罫線は不鮮明で、手書き欄のコントラストも低下していました。大きな文字、主要な株主表、署名はおおむね読み取れましたが、小さなラベル、細則、背景の細部はすぐに劣化しました。Fax.Plus Standardと比べると、FaxBurnerは粗く、ノイズが多く、制御されていない印象でした。

標準faxの品質比較

Standard

Fax.PlusのHD解像度とFaxBurnerの比較

Fax.Plus HDは、FaxBurnerに同等のモードがあるからではなく、あくまで品質の上限を示す参照として掲載しています。この比較では、同じ元書類で解像度を上げるとどこまで再現されるかがわかります。HDの参照と比べると、FaxBurnerとの差は明らかで、小さな文字、線画、バーコードの細部、透かし、かすかなスタンプの縁がはるかに不鮮明です。RECEIVEDとEXPEDITEのスタンプはFaxBurnerの出力でも確認できますが、薄くなっています。マイクロ文字や繊細な背景の細部はほとんど失われています。ここで、FaxBurnerに高解像度のオプションがないことが最もはっきりと表れます。

HD faxの品質比較

HD

送信速度

送信速度は、ライトユース向けのfaxアプリとしては許容範囲でした。今回のテストでは、Fax.Plus Standardは通常1分前後かそれ以下で完了し、Fax.Plus HDはより多くの細部を保持するため2〜3分ほどかかりました。FaxBurnerの平均は約2分でした。遅くはありませんが、その代わり品質が犠牲になっています。FaxBurnerの出力はHDの参照範囲より速かったものの、細部の再現性は明らかに劣っていました。また、受信したPDFにはテスト書類の前にFaxBurnerのブランド入り表紙が含まれていたため、受信者に届くfaxではこの表紙もページ数に含まれると考えてください。

FaxBurnerのfax品質の比較結果

FaxBurnerは機能しますが、fax品質は強みではありません。受信した書類は大まかに読む分には使えましたが、ノイズが多く、コントラストも低く、Fax.Plus StandardとFax.Plus HDのどちらと比べても明らかに劣っていました。受信者が主要な項目だけ確認できればよい、リスクの低いカジュアルな個人用faxであれば問題ありません。一方、高密度の表、小さな文字、スタンプ、署名、バーコード、公式な表示などをきれいに届ける必要がある書類には向いていません。5点満点中2点というスコアは、配信は完了したものの出力品質が低いことを反映しています。

2. 料金 | スコア 3.5/5

料金はFaxBurnerがファンを獲得している点であり、表向きの数字は魅力的です。ただし、無料プランや、各プランの背後にある契約内容には注意点があります。

プランのラインナップ

• Free: 0ドル、クレジットカード不要。24時間有効な使い捨てのfax番号が付き、月に最大25ページまで受信でき、送信は合計5ページまでです。
• Professional: 月額14.95ドルで500ページ(送信と受信の合計)、さらに恒久的なトールフリーのfax番号が付きます。
• Premier: 月額24.95ドルで2,000ページ、同じく恒久的な番号が付きます。

有料プランはどちらも月単位の請求で、Premierの2,000ページという上限は、大手競合数社のエントリープランよりも余裕があります。ここでのトールフリーとは、受信者が長距離通話料なしでかけられる800番台形式の番号を指します。ページあたりの単価で見ると有料プランは安く、Professionalで1ページ約3セント、Premierでは約1セントに近い水準です。

無料プラン

無料プランは目玉の機能ですが、送信上限はよく確認してください。5ページはアカウントの存続期間を通じた上限であり、毎月リセットされるものではないため、アカウント全体で合計5ページを送信すると、無料での送信はできなくなります。受信は月25ページでリセットされますが、番号自体はアップグレードしない限り24時間で失効します。無料プランは、継続的に使えるオプションではなく、送信を試すためのトライアルとして考えてください。

価格の裏にある利用規約

契約内容は料金ほど親切ではありません。これが、より高いスコアにならなかった理由です。利用規約によると、解約しても料金は返金されません。返金は会社の裁量のみで決まり、そのためには理由を説明して申し立てる必要があります。年額料金と登録料は一切返金されません。サブスクリプションは解約するまで自動更新され、解約はアプリではなくウェブサイトで行う必要があります。使用量に関する条項では、利用状況が「合理的かつ通常」範囲を超えた場合、会社が追加料金を課したり料金を変更したりできるとされています。これは、固定のページ数を掲げるプランとしては不自然です。表示価格には税金が含まれていません。

FaxBurnerの料金比較

FaxBurnerは、Fax.Plus、Dropbox Fax、FaxZeroと同じ、無料から始められる軽量利用向けのカテゴリーに位置します。表では、それぞれの無料プランと有料プランを比較しています。

‍

いくつか目立つ点があります。FaxBurnerとFax.Plusはどちらも、無料での送信にアカウント通算の上限を設けていますが、Fax.Plusは1回限りで10ページ、FaxBurnerは5ページです。また、ここで取り上げた有料プランのうち、米国とカナダ宛の送信に限定されているのはFaxBurnerだけです。Premierのページあたりの料金は比較対象の中で最も安いため、北米国内でfaxを大量に送る方にとっては、今でもお得な選択肢になり得ます。Fax.Plusは最安のエントリープランでありながらページ数は2倍で、180以上の国と地域への送信に対応し、今回のテストではfaxの品質も上回り、署名済みBAAによるHIPAA対応が可能な唯一の選択肢でもあります。FaxZeroは本当に1回だけ送りたい場合に向いており、Dropbox Faxは従量課金で送信したい方に適しています。3.5/5というスコアは、契約の縛りがなく本当に安い料金設定である一方、返金が裁量のみであること、追加料金条項、無料送信が5ページまでという上限が足を引っ張っていることを反映しています。無料や低価格のfaxサービス全般についてさらに詳しく知りたい方は、おすすめの無料オンラインfaxサービスをまとめた記事で、現実的な選択肢を紹介しています。

3. セキュリティとコンプライアンス | スコア 2/5

FaxBurnerはHIPAAに準拠していますか?

ビジネスで利用する場合は、ここで慎重になる必要があります。FaxBurnerのFAQには、このサービスはHIPAAに準拠しておらず、個人の健康情報の取り扱いを想定していないと明記されています。HIPAAは米国の医療プライバシー法であり、Business Associate Agreement (BAA) は、ベンダーがそのデータを保護する法的責任を負うことを定める契約です。署名済みのBAAがない状態で患者の書類にfaxサービスを使うと、医療機関自体がコンプライアンス違反になります。FaxBurnerは、そのどちらも提供していません。

セキュリティの裏付けと暗号化

プライバシーポリシーでは、セキュリティについて「業界標準の優れた慣行」と説明されているだけで、第三者機関による認証は一つも挙げられていません。SOC 2 (企業による顧客データの管理体制の監査)、ISO 27001 (情報セキュリティに関する国際規格)、HITRUSTのような医療分野向けの保証もありません。さらに利用規約には、サービスは業界標準の暗号化を使用しているものの、アップロードや送信内容が傍受される可能性があり、そのリスクはユーザー自身が負うと記載されています。

データの取り扱い

より大きな問題はデータの扱いです。利用規約では、サイトの利用状況に関する情報や、ユーザーが提供または作成したコンテンツを、会社が使用および譲渡することを承認する内容になっています。プライバシーポリシーには、Cookieやウェブビーコンを使って各ユーザーのプロファイルを作成してリターゲティングに利用すること、さらに関連会社や紹介元のパートナーが、営業のフォローアップのために顧客の連絡先情報にアクセスできるようにすることが記載されています。会社は個人データを販売しないと明言しており、カリフォルニア州の消費者プライバシー法であるCCPAの権利も尊重していますが、全体としての姿勢は、機密文書の取り扱いではなく、消費者向けのマーケティングビジネスを前提に作られています。

コンプライアンスの負担は誰が負うのか

FaxBurnerの使われ方を考えると、もう1点触れておくべきことがあります。利用規約では、fax広告に関する法律、つまりTCPA (望まれないマーケティングfaxや電話を制限する連邦法)、Junk Fax Prevention Act、Do-Not-Callルールの遵守に関する負担がすべて顧客に課されており、会社はユーザーのコンプライアンス担当者ではないと明記されています。FaxBurnerを同報送信やマーケティング用のfaxに類する用途で使った場合、その責任はすべてユーザー自身にあります。2/5というスコアは、基本的な暗号化と率直なプライバシーポリシーがある一方で、認証がないこと、HIPAAに非対応であること、データに関する幅広い権利が会社側にあること、そしてコンプライアンスの負担がユーザーに押し付けられていることを反映しています。HIPAA準拠のfaxの選択肢が実際に必要な方にとって、FaxBurnerは自ら認めているとおり対象外です。

4. 使いやすさ | スコア 3/5

サインアップと送信

使いやすさは、FaxBurnerの数少ない長所のひとつです。サインアップは1分足らずで完了し、支払い情報も不要です。番号の確保は簡単で、iPhoneアプリならfaxの作成もスムーズです。宛先を追加し、必要に応じてカバーノートを書き、ページを添付して送信するだけです。問題は基本的な使いやすさではなく、単純な送信以外の機能が必要になったときに、製品の守備範囲が非常に狭いことです。

‍

Email-to-Faxとfaxからメールへの転送機能

Email-to-Faxは、デバイスを問わず使える便利な柔軟性をもたらします。アカウントに登録したメールアドレスから send@faxburner.com 宛にメッセージを送り、件名に送信先のfax番号を入力して、PDFを添付します。本文は任意のカバーノートとなり、1ページとしてカウントされます。faxからメールへの転送も、番号が有効になれば受信したfaxをメールで扱えるため、どのデバイスからでも利用できます。当初のテストでは、ウェブダッシュボードは主にアカウントと番号の管理、利用上限、受信・送信faxの確認に使うもので、iOSアプリ以外での実用的な送信手段はEmail-to-Faxでした。FaxBurnerは現在ブラウザ送信も案内していますが、この新しいフローは本レビューのために独自の再テストを行っていません。

アプリの古さが目立つ点

FaxBurnerが使いやすいのは、使える機能が多くないからです。インターフェースは古さを感じさせ、操作項目は少なく、高度なオプションもほとんどありません。

マーケティングサイト

当初のレビューでは、iPhone中心の使い勝手と機能の限られたウェブダッシュボードが確認されました。現在のマーケティングサイトでは、ブラウザ送信とAndroidのウェブ/メール利用が案内されています。また、ホームページでは対応範囲がアメリカ合衆国とカナダと記載されているため、より広範な国際送信に関する以前のホームページ上の矛盾は、現時点では批判の対象ではなくなりました。ただし、こうした公開サイトの変更だけでは、新しいブラウザ送信フローの使いやすさは判断できません。それには別途再テストが必要です。

‍

公開情報から見たアプリ

アプリ自体は分かりやすく、1回限りの送信なら十分簡単ですが、見た目は素朴です。当初のテストでは、高解像度での送信オプション、チーム管理、API、より高度な管理機能は見当たりませんでした。ブラウザ送信は現在案内されていますが、その実機評価の対象には含まれていませんでした。また、FaxBurnerのヘルプセンターには、有料プランへアップグレードした後も、ユーザーがログアウトしてアプリを完全に終了し、再度サインインするまで、アプリがアップグレード済みのアカウントを無料扱いのままにしてしまう同期の問題が繰り返し起こると記載されています。3/5のスコアは、たまにモバイルからfaxを送る用途には手軽でも、それ以上の本格的な用途には機能が限られ、古めかしい製品であることを反映しています。

‍

FaxBurnerにないものと、先に読んでおきたい規約

本格的なビジネス向けレビューでは通常、カスタマーサービス、データレジデンシー、エンタープライズ対応力を別々の項目として採点します。FaxBurnerの場合、これらの項目で採点できる内容はほとんどないため、ここでは率直な評価をまとめてお伝えします。あわせて、機能一覧よりも重要な契約条件も紹介します。

サポートとアカウント管理

サポートはメールと公開されている2つの電話番号、さらにZendeskのヘルプセンターで提供されており、これは多くの無料ツールより充実しています。一方、アカウント管理は弱い面があります。無料の番号は24時間で失効し、番号の復元は有料アカウント限定です。また、ダウングレードや解約をすると番号が一時的なものに戻り、無料プランの制限が適用されることがあります。解約はWebからのみ可能でアプリからはできず、短い退会アンケートを経て手続きします。請求も分かれています。App Storeで登録するとAppleが請求し、Webサイトで登録するとFaxBurnerが直接請求します。この2つの経路は別々に扱われ、App Storeのレビューでは、有料アカウントが無効化されたという報告や返金の難しさとあわせて、混乱のもとになることが知られています。

読んでおきたい規約

2025年1月に更新された利用規約には、ユーザーに不利となる点がいくつかあります。サービスレベル契約(SLA)も稼働率の保証もなく、どのアカウントレベルでも、ダウンタイムを通知する義務は会社にありません。賠償責任の上限は1か月分の料金で、無料ユーザーの場合はゼロです。返金は任意で、これは料金のセクションで説明したとおりです。さらに、コンプライアンスに関する文言により、fax広告やDo-Not-Callに関する義務はすべてユーザーが負うことになっています。評価できる点として、利用規約には強制仲裁もクラスアクションの放棄も含まれておらず、紛争はカリフォルニア州法に基づいて扱われます。

データレジデンシー

FaxBurnerは米国で運営されており、データも米国内に保管されます。プライバシーポリシーには、このサービスは米国とカナダ専用であり、欧州連合や英国のユーザーは利用できないと記載されています。データレジデンシーとは、ファイルが物理的にどこに保管され、どの国の法律が適用されるかを指します。FaxBurnerでは地域を選べず、データ保持に関する管理機能も文書化されていません。米国の個人ユーザーにとっては問題になりません。しかし、欧州の義務を負う組織にとっては、導入できない決定的な要因です。

エンタープライズ、API、ヘルスケア

fax APIがないため、FaxBurnerは電子カルテシステム、CRM、社内ワークフローのいずれにも接続できません。API(アプリケーションプログラミングインターフェース)とは、他のソフトウェアがfaxを自動的に送信・追跡できるようにする橋渡しの仕組みですが、FaxBurnerは公開していません。SDKやWebhook(faxを他のシステムと連携させるための開発キットと自動通知)もなく、シングルサインオン(SSO。企業が複数のアプリで使う一括ログインの標準規格)、管理コンソール、MCPへの対応もありません。MCP(Model Context Protocol)は、AIアシスタントがfaxを直接送信・追跡できるようにする新しいインターフェースですが、FaxBurnerにはその仕組みがまったくありません。ヘルスケア分野では、HIPAAとBAAがないため、規制対象の医療用途には使えません。こうした機能が必要なチームは、文書化されたfax APIとあわせてfaxワークフロー向けに公開されているMCPサーバーがどのようなものかをご覧ください。FaxBurnerにはどちらもありません。

FaxBurnerの代替サービス

Fax.Plus:FaxBurnerの代替として総合的に最適

FaxBurnerのシンプルな送信フローが気に入っていて、まずはより鮮明なfax品質を求め、その後は拡張できるサービスを探している方にとって、Fax.Plusは最も近いステップアップです。署名機能も同じスイートに組み込まれています。受信トレイや送信済みフォルダー内のどのfaxも、Alohi独自の電子署名サービスであるSign.Plusに転送して、自分で署名したり、同じアカウントで他の人に署名を依頼したりできます。モバイルアプリでは、受信したfaxに署名してそのまま返送することも可能です。一方、FaxBurnerの署名は、お客様自身のドキュメントに署名画像を配置するものです。Freeプランは引き続き1回限りの限られた利用枠ですが、FaxBurnerの5ページに対して10ページ分を送信できます。さらに重要なのは、fax品質のテストでFax.Plusがはるかに鮮明な結果を出したことです。また、ビジネス利用でFaxBurnerに足りない機能も備えています。より幅広い国際送信に加え、一般的なビジネス用途や開発用途向けに、Enterpriseプランでは公開APIを、Basic以上の有料プランではホスト型MCPサーバーを利用できます（Advanced Security Controlsでは利用できません）。医療分野向けには、Enterpriseプランで署名済みBAAを伴うHIPAAとPHIPAに対応しています。乗り換えても、新しいfax番号が必要になるとは限りません。現在の事業者が番号を解放する場合は、既存の番号を移行してFax.Plusで使い続けることができ（対象の有料プランでは無料）、faxを送ってくる相手は、これまでと同じ番号を使い続けられます。

おすすめ: FaxBurnerのようなシンプルなfax製品を求めつつ、まずはより優れたfax品質、さらに幅広い送信対応範囲、より強力なコンプライアンスオプション、API、拡張しやすい構成を求める方。

FaxZero: 単発のfax送信に最適

アカウント不要の無料fax送信です。ブランド入りの送付状付きで1日に数件まで無料で送れるほか、大量送信は定額料金で利用できます。受信用番号、保存機能、管理が必要なサブスクリプションはありません。送信専用で、機密文書には向いていません。トレードオフについては、FaxZeroのレビューで詳しく解説しています。

おすすめ:アカウントも番号もサブスクリプションも必要としない、本当にたまにしかfaxを使わない方。

Dropbox Fax: 従量課金のWebfaxに最適

HelloFaxの後継サービスで、すっきりしたWeb操作と従量課金の送信を求める方、特にDropboxのエコシステムを使っている方に向いています。詳しくはDropbox Faxのレビューをご覧ください。

おすすめ:アプリも月額契約も不要な、Webベースで軽く送信したい方。

‍