Recensione di SRFax 2026: HIPAA, prezzi e confronto con le alternative

Vale la pena scegliere SRFax nel 2026?

SRFax è uno dei rari servizi di questa serie in cui le clausole in piccolo sono più favorevoli del marketing. I termini consentono di disdire in qualsiasi momento, promettono rimborsi proporzionali per i mesi interi non utilizzati e si impegnano a erogarli entro 35 giorni. Dopo aver recensito servizi le cui garanzie svaniscono nel testo legale, trovarne uno che funziona al contrario è davvero rinfrescante.

Il prodotto che sta attorno a questi termini è solido, ma mostra chiaramente i segni del tempo. La piattaforma funziona via web, e-mail e un driver di stampa per Windows, senza app mobile e con una pagina sulla sicurezza non toccata dal 2020. Una cosa però ci ha davvero colpito: la qualità del fax. SRFax invia alla risoluzione Fine più alta della sua piattaforma e nei test il dettaglio è stato al livello di Fax.Plus HD, più nitido di un invio standard, con il solo sfondo grigio di Consensus a impedirgli un voto massimo. La conformità si basa su un BAA firmato e su misure di tutela dichiarate dall'azienda anziché su certificazioni verificate da terzi, il che è accettabile per un piccolo studio e un problema per gli acquisti aziendali. Inoltre, l'azienda che c'è dietro non è la realtà canadese indipendente che il sito suggerisce: dal 2020 SRFax appartiene alla stessa società madre di eFax, un fatto che le pagine di marketing omettono del tutto.

Per un professionista singolo o una piccola clinica negli Stati Uniti o in Canada che invia un volume mensile costante di fax, SRFax è una scelta ragionevole e dal prezzo equo. I team che hanno bisogno di certificazioni verificate, app mobili, invio internazionale o automazione moderna troveranno opzioni più solide: Fax.Plus, con un revisore indicato, app su ogni piattaforma e HIPAA con BAA firmato nel piano Enterprise, oppure Documo, per una documentazione di conformità ricca di certificazioni a un prezzo premium.

Informazioni su SRFax

SRFax è stata lanciata nel 2004 a Nanaimo, nella Columbia Britannica, come fornitore canadese indipendente di fax via internet, e si è costruita il nome su due sole cose: l'invio di fax compatibile con HIPAA per i piccoli studi sanitari e un trattamento insolitamente corretto dei clienti. Entrambe sono ancora oggi il cuore del prodotto.

Il legame con eFax

Ciò che è cambiato è la proprietà. Nel febbraio 2020 J2 Global, allora società madre di eFax, ha acquisito le risorse dei servizi cloud di SRFax. Quando nel 2021 J2 ha scorporato la propria attività fax, SRFax è confluita nella nuova società quotata, Consensus Cloud Solutions (NASDAQ: CCSI), insieme a eFax, MyFax, SFax e MetroFax.

Non lo scoprirete dalle pagine di marketing di srfax.com, che sembrano ancora quelle di un'azienda canadese indipendente. L'informazione si trova nel testo legale: i Termini di servizio indicano come gestore SRFax, una divisione di Consensus Cloud Solutions Canada ULC, allo stesso indirizzo di Nanaimo. Anche le tracce tecniche concordano: le immagini delle landing page di SRFax vengono caricate dal dominio di eFax (efax.com).

La proprietà conta? Per l'uso quotidiano del fax, non molto: il servizio ha mantenuto la propria piattaforma, i propri piani e la propria cultura del supporto. Conta però per il contesto. Quando si confronta SRFax con eFax, si confrontano due marchi della stessa azienda, e il contrasto è netto: la stessa capogruppo gestisce la procedura di disdetta più criticata di questa serie con un marchio e la più amichevole con un altro. Chi acquista dovrebbe anche sapere che la roadmap a lungo termine, l'infrastruttura di fatturazione e le politiche aziendali dipendono da una capogruppo quotata a Los Angeles, non da una startup di Nanaimo.

Cosa offre SRFax

Il prodotto di base è il classico fax via email e via web: un portale, email-to-fax e fax-to-email con fino a 50 destinatari pianificati, archiviazione online illimitata (o nessuna archiviazione, se si attiva l'eliminazione immediata), un driver di stampa per Windows, un client per Mac e un'API fax documentata. I piani si dividono nelle linee Standard e Healthcare, con i livelli Healthcare che portano con sé il posizionamento HIPAA e il BAA. Account e numeri fax sono disponibili solo negli Stati Uniti e in Canada; l'invio verso destinazioni internazionali funziona, con tariffe internazionali per pagina pubblicate.

Come abbiamo recensito SRFax

Abbiamo recensito SRFax usando quattro livelli di verifica:

1. Prova pratica del prodotto. Abbiamo creato un account e provato SRFax tramite il portale web, il flusso email-to-fax e il driver di stampa per Windows. SRFax non offre alcuna app mobile, quindi da dispositivo mobile abbiamo testato tramite il browser. Abbiamo inviato fax reali da ogni superficie disponibile per valutare l'esperienza d'uso completa.
2. Test della qualità del fax. Abbiamo testato SRFax con due documenti di origine sintetici e fissi, in stile realistico: un documento governativo e legale e un modulo di risultati di laboratorio sanitario. Gli stessi file di origine sono stati usati in tutti i test, così da valutare la qualità dell'output in modo coerente. Nei test abbiamo esaminato i dettagli pratici che contano nei flussi di lavoro documentali reali, tra cui leggibilità, conservazione dell'impaginazione, scrittura a mano, caratteri minuscoli, timbri, firme, codici a barre, tabelle fitte e dimensioni di carattere miste. Nei test sulla qualità del fax non sono stati usati dati personali, medici, fiscali, aziendali o di pazienti reali.
3. Verifica di fatturazione e controllo dell'account. Abbiamo monitorato il flusso di fatturazione dall'iscrizione in poi e mappato direttamente il percorso di disdetta, confrontando la promessa di disdetta pubblicizzata con i Termini di servizio.
4. Verifica della prontezza per le aziende. Abbiamo controllato i materiali pubblici di SRFax per le dichiarazioni su sicurezza e conformità, comprese le pagine di panoramica su HIPAA, PHIPA e sicurezza e i Termini di servizio, oltre alle opzioni di conservazione dei dati, alle risorse per API e sviluppatori e alla proprietà societaria. Prezzi, limiti dei piani, formulazione delle policy e dichiarazione sulla proprietà di Consensus sono stati verificati tramite recupero diretto delle pagine a giugno 2026.

Abbiamo poi valutato SRFax in sette aree: qualità del fax, prezzi, sicurezza e conformità, usabilità, assistenza clienti e controllo dell'account, residenza e conservazione dei dati, e funzionalità enterprise, API e automazione sanitaria.

1. Qualità del fax | Punteggio: 4/5

SRFax invia fax molto buoni, e questa è stata la sorpresa del test. SRFax funziona sulla piattaforma Consensus, lo stesso motore alla base di eFax e MyFax, e il suo output si colloca alla risoluzione Fine di quella piattaforma, la più alta delle due modalità di qualità offerte dai servizi gemelli. Per puro livello di dettaglio è uno dei migliori output visti in questa serie: più nitido di Fax.Plus Standard e al pari di Fax.Plus HD per caratteri minuscoli, firme e bordi dei timbri. L'unica cosa che lo frena è lo sfondo grigio che la piattaforma Consensus applica a ogni pagina. Senza quello, la leggibilità sarebbe eccellente.

Ecco il punto da conoscere prima di iscriversi. SRFax non offre alcuna impostazione di qualità. Non c'è un selettore Standard o Fine, né un menu a tendina per la risoluzione, niente. Si ottiene un unico livello di output fisso. La piacevole sorpresa è che l'unico livello disponibile è quello alto.

Metodologia di test

Abbiamo testato due tipi di documento in entrambe le direzioni (da Fax.Plus a SRFax e da SRFax a Fax.Plus) e ripetuto più passaggi. Poiché SRFax non ha un selettore di qualità con cui confrontarsi, abbiamo affiancato il suo unico output a Fax.Plus Standard e Fax.Plus HD sugli stessi file, oltre ai risultati MyFax Fine del nostro test precedente, così da collocare SRFax sulla stessa scala dei suoi servizi gemelli della piattaforma. I due file di origine erano un modulo IRS 2553 simulato e un modulo simulato di risultati di laboratorio sanitario, i documenti sintetici fissi che usiamo in tutta questa serie. Non sono stati usati dati personali, medici, fiscali o di pazienti reali.

Test su documenti governativi e legali

Il primo test ha usato un modulo IRS 2553 simulato, un modulo statunitense per l'opzione fiscale. Documenti di questo tipo compaiono di continuo in ambito legale, finanziario e immobiliare: accordi firmati, dichiarazioni fiscali e moduli di autorizzazione multi-parte in cui una cifra sbavata può costare cara.

Documento di prova originale

Riferimento

Cosa includeva il documento di prova:

• Firme autografe e il nome di un dirigente in corsivo
• Un timbro RECEIVED in stile ufficiale con una data
• Un timbro in gomma EXPEDITE con bordi di inchiostro sbiaditi
• Una filigrana con il sigillo dell'aquila del governo statunitense al centro
• Una riga evidenziata nella tabella degli azionisti
• Dimensioni di carattere miste tra intestazioni, testo principale e caratteri piccoli
• Dati tabellari densi distribuiti su più colonne
• Una riga di microstampa in fondo, il minuscolo testo antifrode presente nei moduli ufficiali

Il modulo è arrivato pulito al primo passaggio. Le firme autografe e il nome del dirigente in corsivo sono rimasti leggibili, i timbri RECEIVED ed EXPEDITE sono sopravvissuti e la fitta tabella degli azionisti ha mantenuto le colonne. SRFax porta qui l'impronta di Consensus: una texture grigia stesa su tutta la pagina. Si chiama dithering, uno schema di minuscoli punti che i motori fax usano per approssimare le sfumature, e fa apparire la pagina bianco sporco invece che bianco pulito. A parte quello sfondo, il dettaglio era ottimo, la filigrana con l'aquila del Tesoro ha retto e la riga di microstampa è passata. I due confronti qui sotto mettono SRFax a fianco di Fax.Plus sullo stesso modulo. SRFax non ha alcun controllo della risoluzione, quindi non sono un test di impostazioni all'interno di SRFax: mostrano dove si colloca il suo unico output fisso rispetto a un invio a risoluzione normale e a un riferimento a risoluzione più alta.

SRFax e Fax.Plus con risoluzione Standard

Fax.Plus Standard è il riferimento a risoluzione normale e, su questo modulo, SRFax lo supera leggermente per dettaglio. Entrambi mantengono pulite le colonne della tabella degli azionisti, leggibili le firme e intatti i timbri RECEIVED ed EXPEDITE, ma SRFax conserva la riga di microstampa e la tenue filigrana con l'aquila in modo un po' più nitido di un invio standard. L'unico punto in cui Standard prevale è lo sfondo: Fax.Plus Standard è bianco pulito, mentre SRFax porta con sé la texture grigia di Consensus. Quindi, sul modulo IRS, il compromesso è tra dettaglio e pulizia; e su un documento che verrà fotocopiato o rinviato via fax in seguito, l'originale bianco pulito regge meglio a ogni generazione successiva, anche se il dettaglio al primo passaggio è leggermente più morbido.

Confronto della qualità fax Standard

Standard

SRFax e Fax.Plus HD: confronto della risoluzione

Fax.Plus HD è il riferimento massimo. Su questo modulo SRFax tiene il passo nel dettaglio: la riga di microstampa, il testo più piccolo del corpo, le linee fitte delle tabelle e i bordi tenui di timbri e filigrana, che di solito distinguono l'HD da un invio standard, sopravvivono su SRFax a un livello vicino all'HD. L'unica differenza costante è ancora lo sfondo. L'HD rende il modulo su bianco pulito; SRFax vi stende sopra il retino grigio. Escludendo lo sfondo, le due soluzioni sono davvero vicine in termini di leggibilità, cosa rara da dire rispetto a Fax.Plus HD. La lettura pratica sul modulo IRS: SRFax offre un dettaglio di classe HD con una dominante grigia che non si può rimuovere, mentre l'HD offre lo stesso dettaglio su una pagina pulita, in 2-3 minuti contro 1-2 di SRFax.

Confronto della qualità dei fax HD

HD

Test con documento sanitario

Il secondo test ha usato un modulo simulato di risultati di laboratorio di un centro medico fittizio. Non sono stati usati dati reali di pazienti. La striscia ECG stampata su carta quadrettata rossa è inclusa come stress test deliberato, la cosa più difficile che si possa chiedere a un fax in bianco e nero. Il resto della pagina è il tipico traffico sanitario: valori di laboratorio, indicatori di segnalazione, una nota manoscritta del medico e un timbro che indica informazioni sanitarie protette, ovvero dati dei pazienti che la legge considera riservati.

Documento sanitario di prova originale

Riferimento

Cosa includeva il documento di prova:

• Un pannello metabolico completo con valori segnalati in evidenza (i marcatori H e L accanto ai risultati fuori range)
• Una striscia ECG a 6 derivazioni su carta quadrettata rossa, lo stress test della qualità
• Un'istruzione manoscritta del medico a inchiostro blu
• Un timbro in gomma CONFIDENTIAL/PHI con bordi sbiaditi
• Dati dell'intestazione del paziente e un codice a barre Code-128
• Un piè di pagina con la dichiarazione HIPAA in caratteri piccoli
• Una riga di microstampa antifrode

Il risultato ha rispecchiato il test governativo, come ci si aspetta quando un unico motore elabora entrambe le pagine. I valori di laboratorio, i marcatori H e L, la nota manoscritta, il timbro PHI e il piccolo piè di pagina HIPAA sono arrivati tutti nitidi. Il tracciato ECG è rimasto chiaro e la fine griglia sullo sfondo ha retto bene. Il colore rosso della griglia non è sopravvissuto, come previsto: il fax invia solo in bianco e nero, quindi qualsiasi colore diventa grigio, indipendentemente dal servizio. Lo sfondo grigio di Consensus resta dietro a tutto, l'unico difetto persistente in un risultato altrimenti pulito.

Una nota sul flusso di lavoro che conta per le cliniche e non riguarda i pixel. SRFax consegna un fax ricevuto come singolo file solo quando l'intera trasmissione è arrivata, quindi un lungo fascicolo di invio o un referto di laboratorio di più pagine arriva tutto insieme, alla fine. Fax.Plus offre Fax Streaming sul suo livello per il settore sanitario, che rilascia ogni pagina nel momento in cui viene decodificata invece di trattenere il documento fino all'arrivo dell'ultima pagina, così il personale può iniziare a leggere la prima pagina di un'impegnativa mentre il resto è ancora in arrivo. Per uno studio molto impegnato che gestisce risultati urgenti, questa consegna pagina per pagina riduce l'attesa sui fax in entrata lunghi. SRFax non ha nulla di equivalente. La stessa lacuna emerge nell'instradamento in entrata: SRFax notifica un indirizzo email autorizzato (e può cifrare la notifica con PGP), mentre Fax.Plus aggiunge Email-to-Fax conforme a HIPAA tramite un indirizzo con TLS obbligatorio, con un BAA firmato su Enterprise, così il percorso email stesso è coperto dall'accordo di conformità anziché restarne a lato.

SRFax e Fax.Plus con risoluzione Standard

Sul modulo di laboratorio, SRFax risulta di nuovo un gradino più nitido di Fax.Plus Standard. I valori del pannello metabolico e i marcatori H e L sono puliti su entrambi, ma SRFax risolve leggermente meglio il piccolo testo del piè di pagina HIPAA e le righe del codice a barre rispetto a un invio standard. Il vantaggio di Standard è lo sfondo bianco pulito, che conta di più su un documento clinico che potrebbe essere acquisito in una cartella clinica elettronica, dove una dominante grigia può sporcare una successiva nuova scansione. Dettaglio a SRFax, pulizia a Standard.

Confronto della qualità fax Standard

Standard

SRFax e Fax.Plus HD: confronto della risoluzione

Rispetto all'HD sul modulo di laboratorio, il quadro resta lo stesso: SRFax lo eguaglia nei dettagli che contano. I marcatori di segnalazione, la nota manoscritta del medico, i bordi del timbro PHI, il codice a barre e la griglia dell'ECG sopravvivono tutti su SRFax con una nitidezza vicina all'HD. L'HD passa leggermente in vantaggio sulle deflessioni più sottili dell'ECG e rende tutto su bianco pulito, mentre SRFax mantiene il fondo grigio. Per un risultato di laboratorio che deve restare leggibile attraverso le nuove scansioni e l'archiviazione della clinica, la pagina pulita dell'HD è l'originale più sicuro; per una lettura singola, l'output di SRFax è di fatto altrettanto dettagliato.

Confronto della qualità dei fax HD

HD

SRFax

Velocità di invio

La velocità di invio è stata solida, e notevole considerato il dettaglio che SRFax preserva. Ha completato gli invii di una pagina in circa 1-2 minuti in entrambi i test. Fax.Plus Standard di solito termina in circa un minuto, e Fax.Plus HD impiega circa 2-3 minuti perché preserva più dettaglio. SRFax si colloca nel mezzo: offre un dettaglio vicino al livello HD con i tempi di un invio standard, senza l'attesa di 2-3 minuti dell'HD. È una reale efficienza e uno dei pochi casi in cui l'approccio a output fisso va a vantaggio dell'utente.

Il tempo di invio è solo un aspetto della velocità. In ricezione, Fax.Plus offre anche lo streaming dei fax in tempo reale, che consegna ogni pagina di un fax in arrivo non appena viene decodificata, invece di trattenere l'intero documento fino all'arrivo dell'ultima pagina: utile quando una cartella clinica di più pagine è urgente. La maggior parte dei servizi di fax in cloud consegna il documento solo dopo l'arrivo di tutte le pagine.

Come si posiziona la qualità fax di SRFax

In breve: SRFax offre un solo livello di output, non modificabile, ed è un livello alto. Funziona alla risoluzione Fine di Consensus (la stessa modalità superiore che espongono eFax e MyFax), che per dettaglio lo pone sopra Fax.Plus Standard e al pari di Fax.Plus HD su testo piccolo, firme, timbri e filigrane. L'unica cosa che separa SRFax da un voto massimo è il retino grigio incorporato in ogni pagina Consensus; su uno sfondo bianco pulito, questo output sarebbe tra i migliori della serie. Rispetto alle impostazioni predefinite Standard di MyFax ed eFax, con la loro velatura grigia più pesante, SRFax è chiaramente il fratello più gradevole.

‍

Il 4/5 riflette un risultato che eguaglia Fax.Plus HD per dettaglio e supera Fax.Plus Standard, consegnato nei tempi di un invio standard. Perde un punto per due aspetti che non si possono modificare: lo sfondo grigio che la piattaforma Consensus applica a ogni pagina e l'assenza totale di controllo della qualità, senza alcun selettore da regolare, senza un'opzione bianco puro, solo un unico risultato fisso. Per quanto eccellente sia, un servizio che vincola a un unico aspetto con una dominante grigia permanente è a una sola scelta di configurazione dalla perfezione.

2. Prezzi | Punteggio: 4/5

SRFax ha prezzi coerenti con la sua natura: un servizio orientato ai volumi per chi invia fax con regolarità, suddiviso in piani Standard per le aziende in generale e piani Healthcare che portano il posizionamento HIPAA.

I piani

Sul versante standard, il punto di ingresso è Basic Plus 200 a 11,45 $ al mese per 200 pagine (SRFax indica i piani Standard in dollari canadesi, mentre i piani Healthcare riportati di seguito sono in dollari statunitensi), con costi extra (la tariffa per pagina una volta esaurite le pagine mensili) di 0,08 $ e OCR (la conversione dei fax ricevuti in testo ricercabile) disponibile come componente aggiuntivo a 1 $ al mese. La fatturazione annuale comporta uno sconto di circa il 15% su tutta la gamma.

La linea Healthcare è quella per cui arriva la maggior parte di chi acquista, e i livelli scalano in base alle pagine inviate e ricevute combinate:

• Healthcare Lite: 12,60 $ al mese, oppure 10,70 $ al mese con fatturazione annuale. 200 pagine. Costi extra di 0,05 $ per pagina.
• Healthcare Basic: 16,05 $ al mese, oppure 13,65 $ con fatturazione annuale. 500 pagine. Costi extra di 0,05 $.
• Healthcare Basic Plus: 22,95 $ al mese, oppure 19,50 $ con fatturazione annuale. 800 pagine. Costi extra di 0,05 $.
• Healthcare Standard: 41,35 $ al mese, oppure 35,15 $ con fatturazione annuale. 1.500 pagine. Costi extra di 0,05 $.
• Healthcare Standard Plus: 68,95 $ al mese, oppure 58,60 $ con fatturazione annuale. 2.500 pagine. Costi extra di 0,05 $.
• Healthcare Professional: 137,90 $ al mese, oppure 117,20 $ con fatturazione annuale. 5.000 pagine. Costi extra di 0,05 $.
• Healthcare Professional Plus: 275,75 $ al mese, oppure 234,35 $ con fatturazione annuale. 10.000 pagine. Costi extra di 0,045 $.
• Healthcare Professional Premium: 551,55 $ al mese, oppure 468,80 $ con fatturazione annuale. 20.000 pagine. Costi extra di 0,04 $.

Ogni livello Healthcare include numeri di fax aggiuntivi a 4,95 $ ciascuno, più account utente, indirizzi email autorizzati illimitati e fatturazione consolidata. I volumi maggiori passano dal reparto vendite. Non esistono un livello gratuito né una prova: la vecchia pagina di destinazione della prova gratuita ora reindirizza direttamente all'elenco dei piani e il processo di registrazione non ne fa menzione. Per invii occasionali e isolati, un servizio di fax online gratuito separato è la soluzione più economica. Il trasferimento di un numero esistente comporta una tariffa una tantum di 25 $, e le destinazioni internazionali vengono fatturate alle tariffe internazionali per pagina pubblicate, in aggiunta alle pagine del piano.

Il calcolo per pagina è l'argomento più forte. La linea Healthcare parte da 12,60 $ al mese per 200 pagine (Healthcare Lite) e il valore migliora al crescere del volume: Healthcare Basic Plus equivale a circa 2,9 centesimi per pagina inclusa, e le tariffe extra da 0,04 $ a 0,05 $ sono le più basse di questa serie. Per una clinica con un volume elevato e costante, il risparmio si accumula rapidamente.

Un piccolo fastidio c'è: l'OCR come componente aggiuntivo a pagamento sembra una scelta poco generosa a questo livello di prezzo.

‍

Rispetto alla concorrenza, SRFax si colloca in una via di mezzo sensata. Costa molto meno della sua gemella eFax a livello di ingresso, batte l'impegno annuale obbligatorio da 300 $ di Documo per un piano base sanitario e si avvicina a iFax, includendo però un percorso BAA che iFax riserva a piani superiori. Fax.Plus Basic a 6,99 $ per le stesse 200 pagine è più economico per un uso generale, e per i team sanitari il piano Fax.Plus Enterprise abbina HIPAA e un BAA firmato a utenti illimitati a 79,99 $ al mese, il che supera il modello di SRFax senza costi per postazione solo quando il volume di un team supera i livelli Healthcare intermedi. Per l'economia pura delle pagine ad alto volume, è difficile obiettare qualcosa a SRFax.

Il 4/5 riflette prezzi trasparenti, le tariffe extra più basse della serie e una fatturazione onesta, frenati leggermente dall'assenza di un livello gratuito, dal componente aggiuntivo OCR a pagamento, dalla tariffa di 25 $ per il trasferimento del numero e da un livello di prezzo che è salito gradualmente dopo l'acquisizione da parte di Consensus.

3. Sicurezza e conformità | Punteggio: 3/5

La storia della conformità di SRFax è stata scritta per un'altra epoca di questo mercato, e si vede, sia in ciò che promette sia in ciò che non ha mai aggiunto.

Cosa dichiara SRFax

La pagina su HIPAA descrive le misure di protezione che ci si aspetterebbe: sessioni crittografate con SSL, separazione a livello applicativo tra gli account dei clienti, accesso limitato per i dipendenti, infrastruttura protetta da firewall e monitorata, archiviazione ridondante con backup notturni off-site e certificati SSL a 2048 bit. A queste si aggiungono due opzioni davvero valide: i clienti possono caricare una chiave pubblica PGP (PGP è una crittografia email end-to-end, il che significa che la notifica del fax viene protetta prima di lasciare SRFax e solo il proprio software di posta può aprirla) e un'impostazione "No Storage" elimina i dati del fax nel momento stesso in cui vengono consegnati.

Il BAA è disponibile, e vale la pena dirlo chiaramente perché determina l'utilizzabilità in ambito sanitario: un Business Associate Agreement è il contratto che HIPAA richiede tra un'organizzazione sanitaria e qualsiasi fornitore che entri in contatto con informazioni sanitarie dei pazienti. Senza di esso, l'invio di documenti dei pazienti via fax pone lo studio stesso in una situazione di non conformità. SRFax firma i BAA su richiesta per tutti i suoi piani sanitari: la pagina dei prezzi per la sanità include un link "Request a BAA" che rimanda al modulo di contatto, senza offrire un modello scaricabile né un flusso di firma self-service, quindi l'accordo viene definito via email o telefono. Le recensioni di piccoli studi descrivono in modo costante questo processo come rapido. Una nota strutturale da segnalare: le Condizioni generali di servizio di SRFax, il contratto principale con il cliente, non menzionano affatto HIPAA né il BAA, quindi il BAA resta un documento separato, ottenuto su richiesta, e non qualcosa a cui rinvia il contratto accettato in fase di registrazione; inoltre, tale contratto principale limita la responsabilità complessiva di SRFax all'importo effettivamente pagato per il servizio, un massimale basso rispetto al costo potenziale di un'esposizione di PHI.

Cosa manca

Ora leggiamo le stesse pagine come le leggerebbe un responsabile della conformità. Le certificazioni di sicurezza sono verifiche indipendenti: un'azienda può affermare qualsiasi cosa sulla propria sicurezza, mentre una certificazione significa che un revisore esterno è intervenuto, ha controllato e ha dato la propria approvazione. SRFax non ne pubblica alcuna. Nessun SOC 2, nessun ISO 27001, nessun HITRUST, nessun PCI DSS, nessun revisore indicato, in nessuna parte del sito. Tutto ciò che compare nelle pagine sulla sicurezza è autodichiarato.

Poiché questi acronimi ricorrono in ogni recensione di questa serie, ecco che cosa comunica in concreto ciascuno di essi a chi acquista, in termini semplici:

Le certificazioni, in parole semplici

• SOC 2 Type II: un revisore non si è limitato a un'istantanea, ma ha osservato il funzionamento dei controlli di sicurezza dell'azienda nell'arco di diversi mesi, poi ha riferito se hanno retto.
• ISO 27001: uno standard internazionale che attesta che l'azienda gestisce la sicurezza correttamente a livello organizzativo: chi può accedere a cosa, come vengono monitorati i rischi, che cosa accade quando qualcosa va storto.
• HITRUST: una certificazione orientata alla sanità che riunisce HIPAA, ISO 27001 e altre norme in un unico standard, rispetto al quale un valutatore esterno può certificare. È la credenziale che i grandi sistemi ospedalieri chiedono più spesso ai propri fornitori di dimostrare.
• PCI DSS: lo standard che attesta che i pagamenti con carta vengono gestiti in modo sicuro.

SRFax non riporta nessuna di queste certificazioni nelle proprie pagine. Questo non rende il servizio poco sicuro, ma significa che chi acquista può contare solo sulla parola di SRFax, senza che alcuna parte esterna l'abbia verificata.

Poi c'è la pagina stessa. La prima riga della pagina HIPAA di SRFax recita: "SRFax is the only HIPAA-compliant fax for healthcare that will sign a Business Associate Agreement." Questa affermazione è falsa. Il suo marchio gemello eFax firma BAA, così come Documo, Fax.Plus e altri servizi di questa serie. I metadati della pagina HIPAA indicano che è stata modificata l'ultima volta a dicembre 2020, il che spiegherebbe l'affermazione come un residuo dell'epoca in cui SRFax era indipendente, se non fosse che non è limitata a quella pagina. La stessa formulazione "only online fax service for healthcare that will sign a Business Associate Agreement" compare anche nella pagina principale Security and Privacy, modificata l'ultima volta a luglio 2025, e nella meta description di quella pagina, il testo che Google mostra nei risultati di ricerca. Non si tratta quindi semplicemente di una pagina obsoleta che nessuno ha riesaminato: il superlativo falso è presente su una pagina aggiornata di recente e viene mostrato attivamente a chi effettua ricerche. La pagina HIPAA inoltre attenua il punto giuridico centrale, affermando che SRFax "may be defined as" un Business Associate invece di dichiarare che lo è. Niente di tutto ciò implica che il BAA non sia valido. Significa che la comunicazione pubblica sulla conformità è al tempo stesso inesatta e mantenuta in modo incoerente, e questo è di per sé un segnale.

C'è anche un'ironia. La capogruppo di SRFax, Consensus, gestisce un'infrastruttura certificata HITRUST per il suo prodotto eFax Corporate. Quali che siano le certificazioni esistenti a livello aziendale, le pagine di SRFax non ne rivendicano nessuna, quindi chi valuta SRFax sulla base dei materiali pubblici trova la postura di conformità documentata più debole tra tutti i servizi orientati alla sanità di questa serie.

Un punto positivo per chi acquista in Canada si affianca al materiale su HIPAA: SRFax mantiene una pagina dedicata alla conformità PHIPA. PHIPA è il Personal Health Information Protection Act dell'Ontario, l'equivalente provinciale di HIPAA per la gestione delle informazioni sanitarie dei pazienti. In essa SRFax si impegna a conservare tutti i dati a Vancouver, nella Columbia Britannica, e a mantenerli entro i confini canadesi, una promessa di residenza dei dati che la maggior parte dei concorrenti orientati agli Stati Uniti non fa mai. La riserva onesta è la stessa che vale per il resto del fascicolo: si tratta di conformità autodichiarata, non di una certificazione sottoposta ad audit, e la pagina riporta la stessa data del 2020. Per uno studio canadese è un impegno concreto e pertinente; è semplicemente una politica dichiarata anziché certificata.

Come si colloca la sicurezza di SRFax

Il gradiente tra i vari servizi è evidente. Documo pubblica un trust center che elenca HITRUST, ISO 27001, SOC 2 Type II e PCI DSS. eFax gestisce una piattaforma certificata HITRUST. Fax.Plus possiede ISO 27001 e SOC 2 Type II a livello di organizzazione, entrambi certificati da EY CertifyPoint, un revisore indipendente nominato, oltre a CSA STAR, aderenza a PCI DSS, conformità a GDPR e CCPA e HIPAA con BAA firmato nel piano Enterprise. Persino iFax, di cui abbiamo criticato la pagina sulla sicurezza vincolata ai livelli di piano, almeno nomina i framework. SRFax offre un vero BAA, vere misure di protezione e due funzioni di privacy (notifiche PGP ed eliminazione istantanea alla consegna con No Storage) che pochi concorrenti eguagliano come semplici opzioni dell'account, avvolte però in una documentazione che non ha tenuto il passo.

Il 3/5 riflette esattamente questa divisione: un percorso HIPAA realmente utilizzabile per i piccoli studi, penalizzato dall'assenza di qualsiasi certificazione sottoposta ad audit, da un'affermazione di punta falsa e da pagine sulla sicurezza ferme al 2020.

4. Usabilità | Punteggio: 3/5

SRFax è facile da usare e visibilmente datato, più o meno in egual misura. Entrambe le cose sono vere allo stesso tempo e, per la maggior parte delle persone, la prima conta di più nell'uso quotidiano. Si impara a usare l'intero prodotto in un pomeriggio. Ma a ogni accesso si nota anche che nessuno lo ridisegna da anni.

L'interfaccia

Il portale web usa lo stesso aspetto su ogni schermata: intestazioni di tabella blu in maiuscolo, pulsanti gialli ovunque e un menu laterale a sinistra con Faxes, Settings, My Account, Users, Advanced Security e Support. Il layout è logico e tutto è a uno o due clic di distanza. La schermata Send a Fax tiene il modulo a sinistra (mittente, tipo di fax, destinazione, nuovi tentativi, frontespizio, pianificazione) e il pannello di caricamento dei file a destra, così il flusso di lavoro risulta chiaro già la prima volta.

Lo stile è puro Consensus. Lo stesso aspetto con intestazioni blu, pulsanti gialli e sfondo grigio si ritrova anche in eFax e MyFax e ricorda un software aziendale dei primi anni 2010. Non è rotto né confuso, è semplicemente in modalità di manutenzione. Da anni non arriva un vero rinnovamento, le caselle di controllo usano l'impostazione predefinita del browser senza alcuno stile e nel piè di pagina compare ancora quello che sembra il vecchio uccellino di Twitter. Niente di tutto questo impedisce l'invio di un fax. Indica solo dove l'azienda concentra i propri sforzi: sul motore del fax, non sulla schermata che lo circonda.

Invio di un fax

Il flusso di invio è pulito e rapido. Si inserisce la destinazione, si carica il file trascinandolo o cercandolo nel computer, si imposta una pianificazione facoltativa per un massimo di 50 destinatari alla volta e si preme Send. SRFax installa inoltre un driver di stampa su Windows, che permette di inviare un fax direttamente dal menu Stampa di qualsiasi programma senza aprire un browser, e un client per Mac che gestisce l'archiviazione locale. L'Email-to-Fax funziona da qualsiasi indirizzo autorizzato nelle impostazioni, ed è così che la maggior parte degli uffici con postazioni fisse invia fax senza avere un apparecchio in stanza. Le recensioni su Capterra e TechRadar descrivono in modo coerente un'esperienza facile da configurare e poco entusiasmante da usare, il che, per uno strumento fax, è perlopiù un complimento.

Qui non serve aprire un ticket di assistenza per capire come fare. La curva di apprendimento è davvero piatta.

Nessuna app mobile e directory che dicono il contrario

Qui emerge la sua età. Non esiste un'app SRFax per iPhone o Android, quindi l'esperienza su smartphone è il sito caricato in un browser mobile, e non è stato pensato per uno schermo piccolo. Il menu a sinistra resta fisso invece di ridursi a un menu hamburger, quindi occupa spazio orizzontale di cui il contenuto ha bisogno. Le schermate ricche di tabelle, come Faxes Received, escono dal bordo destro, e la colonna Actions, quella con download ed eliminazione, è la prima a sparire, per cui anche le operazioni di base richiedono di scorrere di lato per trovare i pulsanti. Nella schermata Send a Fax il modulo e il pannello di caricamento restano affiancati invece di impilarsi, il che riduce il campo del numero di destinazione a circa 130 pixel di larghezza.

L'app mancante non è una svista, ma una decisione presa da tempo. Nel forum di assistenza di SRFax, anni fa i clienti hanno richiesto app per iPhone e Android, il personale ha risposto che un'app era in programma, ma non è mai uscita, e alla fine l'azienda si è scusata e ha consigliato come soluzione alternativa un'app di scansione di terze parti insieme all'Email-to-Fax. Intanto le FAQ di SRFax promuovono l'esperienza nel browser con «When you think Fax Mobile, think SRFax» e le directory di software di terze parti sbagliano attivamente: SourceForge, per esempio, afferma che SRFax «has a mobile app for iPhone and iPad». Non è vero. È lo stesso schema di disinformazione delle directory che abbiamo documentato con l'app Android inesistente di Documo, e conta per lo stesso motivo: molte persone scelgono i servizi fax in base a questi elenchi.

Per essere giusti, niente di tutto questo smette di funzionare su dispositivo mobile. Da uno smartphone si può inviare e ricevere in caso di necessità. Ma non è adattato all'uso mobile e, in un contesto come una clinica in cui qualcuno controlla un fax in arrivo tra una stanza e l'altra, questa lacuna si sente più che a una scrivania.

Usabilità di SRFax a confronto

Per i team che lavorano con browser ed e-mail, SRFax è perfettamente adeguato, e il driver di stampa copre il flusso di lavoro d'ufficio che Dropbox Fax gestisce con meno profondità. Nel momento in cui entrano in gioco gli smartphone, la concorrenza passa in vantaggio: iFax offre app valide su entrambe le piattaforme, ComFax nasce con un'impostazione mobile-first, Documo ha almeno un'app iOS e persino eFax è presente su entrambi gli store con app dalle recensioni contrastanti. Fax.Plus copre ogni superficie contemporaneamente: app native iOS e Android valutate 4,7/5 e 4,5/5, app desktop per macOS e Windows, web ed Email-to-Fax, con acquisizione tramite fotocamera integrata. Il 3/5 riflette flussi di lavoro desktop affidabili e una generosa funzione di pianificazione, penalizzati dall'assenza di un'offerta mobile e da una piattaforma visibilmente in modalità di manutenzione.

5. Assistenza clienti, disdetta e controllo dell'account | Punteggio: 5/5

È la categoria migliore di SRFax e anche la più interessante, per via di chi ne è il proprietario.

I termini favoriscono davvero il cliente

Partiamo dal contratto, perché questa serie ci ha insegnato che è lì che le promesse vanno a morire. I termini di SRFax dicono l'opposto di ciò che ci aspettiamo: ciascuna parte può recedere in qualsiasi momento, i rimborsi sono calcolati pro rata per i mesi interi rimanenti in base alla data di disdetta e vengono elaborati entro 35 giorni. La promessa di marketing di una «disdetta senza complicazioni, senza domande» è una di quelle rare che il testo legale conferma davvero. Dopo aver documentato la finestra di 24 ore di CocoFax spacciata per garanzia di 30 giorni, leggere una clausola di rimborso così chiara è stato quasi disorientante.

Reputazione dell'assistenza

Lo storico dell'assistenza è coerente. Su Capterra e nel flusso di recensioni di SRFax, gli utenti elogiano risposte rapide al telefono e via e-mail, un onboarding fluido, il rilascio del BAA senza intoppi e, in diversi casi, citano per nome singoli membri del personale di assistenza, cosa che in questa categoria non accade quasi mai. Lo schema si ripete in anni di recensioni, da terapisti autonomi a farmacie. Non abbiamo trovato alcun recente gruppo di reclami su fatturazione o assistenza del tipo che domina le recensioni recenti di diversi concorrenti.

Il confronto con eFax

Ecco la parte su cui vale la pena soffermarsi. La stessa società madre, Consensus Cloud Solutions, gestisce sia l'esperienza di disdetta più semplice di questa serie (SRFax) sia quella più famigerata (eFax, con la sua procedura di disdetta telefonica documentata da tempo e le sue tattiche per trattenere i clienti). Due marchi, un solo proprietario, filosofie opposte. Qualunque sia la logica aziendale, per chi acquista la conclusione pratica è che finora SRFax ha mantenuto intatta la cultura del servizio precedente all'acquisizione, e che è questa cultura, non la proprietà, a determinare l'esperienza di ogni giorno.

Il controllo dell'account di SRFax a confronto

Anche Documo si è guadagnato una buona reputazione per l'assistenza, ma vincola il piano più economico alla sola fatturazione annuale; SRFax no. Dropbox Fax offre assistenza solo tramite modulo. Fax.Plus offre la stessa assenza di labirinti con un'assistenza multicanale e supporta la portabilità del numero sia in entrata sia in uscita (portare il numero significa trasferire il proprio numero di fax esistente da un fornitore a un altro, così da mantenerlo quando si cambia). SRFax supporta la portabilità in entrata con una tariffa di 25 $ e quella in uscita secondo la procedura standard dell'operatore. Il punteggio di 5/5 riflette condizioni di rimborso contrattuali che nessun altro servizio di questa serie offre, supportate da un'assistenza coerente e consolidata da anni.

6. Residenza e conservazione dei dati | Punteggio: 3/5

L'approccio di SRFax alla privacy ha una caratteristica davvero distintiva e molte questioni irrisolte intorno ad essa.

La caratteristica distintiva è l'opzione No Storage. Di solito la conservazione dei dati è una policy da leggere; qui è un interruttore da attivare. Quando è abilitata, SRFax elimina i dati del fax nel momento stesso in cui vengono consegnati o recuperati, quindi non c'è semplicemente nulla di archiviato che possa essere violato, richiesto con un mandato o divulgato in seguito. Per gli studi la cui policy è "i PHI vivono nella cartella clinica elettronica, e da nessun'altra parte", è una risposta più netta di qualsiasi piano di conservazione. Anche altri servizi offrono controlli sulla conservazione (ad esempio Fax.Plus consente agli amministratori Enterprise di impostare un periodo di conservazione dei documenti, trascorso il quale i fax vengono eliminati definitivamente), ma l'eliminazione istantanea alla consegna di SRFax è l'impostazione più drastica di questo tipo in questa serie. Con l'opzione disattivata, lo spazio di archiviazione è illimitato.

Qui c'è più trasparenza geografica di quanto sembri a prima vista, ed è un autentico punto a favore di SRFax per la sanità canadese. La pagina PHIPA di SRFax (PHIPA è la legge dell'Ontario sulla privacy sanitaria, equivalente provinciale dell'HIPAA) dichiara chiaramente che tutti i dati sono archiviati nelle sue strutture a Vancouver, nella Columbia Britannica, e che in nessun momento della trasmissione i dati lasciano i confini canadesi. Per uno studio canadese con obblighi di residenza dei dati, è un impegno chiaro e utile, che i concorrenti di questa serie, più orientati agli Stati Uniti, non assumono. La pagina PHIPA stessa è una conformità autodichiarata e non una certificazione verificata da terzi, e riporta la stessa data del 2020 del resto della documentazione sulla conformità, quindi l'impegno su Vancouver va considerato una policy dichiarata e non una garanzia certificata.

Dalla stessa informativa derivano due avvertenze. La prima: la residenza canadese ha due facce, perché un operatore sanitario statunitense che usa SRFax archivia in Canada i dati dei pazienti statunitensi, un assetto transfrontaliero di cui alcune verifiche di conformità negli Stati Uniti vorranno tenere conto. La seconda: non esiste alcuna scelta della regione. Si accettano l'archiviazione canadese e la giurisdizione della Columbia Britannica così come sono, con una società quotata statunitense (Consensus) come capogruppo, e gli account sono offerti solo negli Stati Uniti e in Canada.

La residenza dei dati di SRFax a confronto

Documo è più limitato ma più chiaro: Stati Uniti e Canada, con subresponsabili tutti statunitensi dichiarati per nome. All'estremo della trasparenza c'è il controllo da parte del cliente: gli amministratori degli account Fax.Plus possono scegliere dove risiedono i dati tra più di 40 località, tra cui sedi negli Stati Uniti, in Canada, nell'UE, in Svizzera, in Giappone e in Australia, con località separate per i dati attivi e i backup e migrazione autonoma in un secondo momento, nel rispetto della FADP svizzera, un'unica legge nazionale sulla privacy rivista nel 2023 secondo gli standard del GDPR, da parte di un'azienda di Ginevra senza capogruppo statunitense. Per uno studio canadese, questo significa archiviazione in Canada con copertura PHIPA sul piano Enterprise, senza la questione transfrontaliera che SRFax pone ai clienti statunitensi. Il punteggio di 3/5 riconosce l'opzione No Storage come un controllo di conservazione reale e insolitamente drastico, l'archiviazione canadese dichiarata e l'impegno sulla residenza dei dati per la sanità canadese, e la giurisdizione canadese come un assetto equo; il punteggio è abbassato dall'assenza di qualsiasi scelta della regione, dall'implicazione transfrontaliera per i clienti statunitensi e dal carattere datato e autodichiarato (non certificato) dell'informativa.

7. Enterprise, API e automazione sanitaria | Punteggio: 3/5

SRFax ha una vera proposta per gli sviluppatori, cosa che non si può dire di diversi concorrenti, ma è una storia del 2015 a cui non è stato aggiunto alcun capitolo.

Accesso API

SRFax pubblica un'API Internet Fax documentata (l'interfaccia che permette al proprio software di inviare e monitorare i fax in automatico, senza che nessuno debba cliccare su invia) con pagine per sviluppatori che spiegano autenticazione e integrazione e, a differenza della barriera da 100 $ al mese di Documo o del mistero del "contatta le vendite" di CocoFax, l'API è presentata come parte dell'offerta standard e non come upsell enterprise. Il funzionamento però mostra i suoi anni: opera tramite servizi web HTTPS POST che restituiscono JSON o XML, si autentica con il numero dell'account e la password di accesso all'account anziché con chiavi API o OAuth (lo standard moderno in cui le applicazioni ottengono credenziali proprie e revocabili), e il codice di supporto ufficiale è una classe PHP scaricabile. Copre l'essenziale: messa in coda dei fax, controllo dello stato di consegna, recupero dei fax in arrivo e report di utilizzo.

Sanità

Una domanda frequente degli studi è se SRFax funzioni con la loro cartella clinica elettronica (EHR), e il caso che ricorre più spesso è Practice Fusion. Il quadro verificato, a giugno 2026: esistono integrazioni ufficiali e documentate con IntakeQ/PracticeQ (una guida all'integrazione pubblicata, con un connettore SRFax nelle impostazioni) e Juvonno, mentre Juno EMR e DentalRx compaiono in elenchi di directory. Practice Fusion non è tra queste: non esiste alcuna integrazione ufficiale con SRFax e, secondo la documentazione di Practice Fusion, il suo partner fax è Updox. A rendere tutto più confuso, un altro marchio della stessa famiglia Consensus, Sfax, include Practice Fusion tra le proprie integrazioni EHR, e i nomi quasi identici (SRFax e Sfax) si confondono facilmente. Gli studi che abbinano SRFax a Practice Fusion lo fanno manualmente, tramite email-to-fax o l'API, non con un connettore già pronto. In termini onesti, SRFax è un livello fax diffuso nelle configurazioni dei piccoli studi grazie all'API e ai flussi email, più che un fornitore di connettori EHR predefiniti e supportati; prima di impegnarvi, confermate la vostra integrazione specifica con il fornitore dell'EHR.

Fax.Plus adotta qui la via più diretta. Si collega ai sistemi EHR, così i fax in arrivo finiscono direttamente nell'EHR dello studio, senza costringerlo a mettere insieme i pezzi con email-to-fax o soluzioni API improvvisate. Fax Streaming, che consegna ogni pagina nel momento in cui viene decodificata invece di attendere l'intero documento, è incluso nel piano Enterprise senza voci di costo separate. Per uno studio che ha superato le integrazioni improvvisate, è la differenza tra un livello fax aggiunto a strumenti diversi e un servizio che considera l'arrivo nell'EHR una funzione di primo piano.

MCP e flussi di lavoro con IA

Il nuovo standard per il fax aziendale è un server MCP, che permette a un assistente IA di gestire il fax tramite strumenti d'azione in linguaggio naturale (invio, controllo della posta in arrivo, tracciamento della consegna, gestione dei contatti) e non solo tramite codice. Il quadro completo prevede due livelli: un'API REST documentata con SDK per chi sviluppa codice e, sopra di essa, un server MCP che espone le stesse operazioni di fax come strumenti che un assistente come Claude o l'OpenAI Agents SDK può richiamare. SRFax non pubblica né l'uno né l'altro, e lo stesso vale per la sua società madre per quanto riguarda il marchio SRFax. Fax.Plus offre entrambi i livelli (l'API REST nel piano Enterprise, il server MCP nei piani a pagamento a partire da Basic, non disponibile con Advanced Security Controls); eFax, iFax e Dropbox Fax non pubblicano nessuno dei due.

Come si posiziona l'API di SRFax

Un'API self-service e documentata a prezzi da piccola impresa batte la limitazione per livelli di Documo e mette in imbarazzo quella non documentata di CocoFax; per un piccolo studio medico che vuole collegare il fax a uno strumento di accettazione, SRFax è davvero utilizzabile. Manca invece tutto ciò che è nato nell'ultimo decennio: nessun SDK pubblicato, nessun fascicolo di certificazioni per gli acquisti aziendali, nessun livello di IA documentale come quello di Documo e nessun percorso MCP. I team che confrontano le opzioni programmatiche valuteranno l'API accessibile di SRFax rispetto a quella altrettanto economica di iFax e all'offerta per sviluppatori a due livelli di Fax.Plus, ovvero un'API REST con SDK pubblici (piano Enterprise) più un server MCP che espone il fax come strumenti d'azione per agenti IA (piani a pagamento a partire da Basic, non disponibile con Advanced Security Controls). Il 3/5 riflette un'API reale e raggiungibile, ma ferma nel tempo.

Alternative a SRFax

Fax.Plus - La migliore alternativa a SRFax in assoluto

Fax cloud moderno a partire da 6,99 $ al mese, con un livello gratuito per provarlo. La firma è integrata nella stessa suite: qualsiasi fax nella posta in arrivo o negli inviati può essere inoltrato a Sign.Plus, il prodotto di firma elettronica di Alohi, per firmarlo di persona o richiedere firme ad altri con lo stesso account, e le app mobili permettono di firmare un fax ricevuto e rispedirlo subito. Qui c'è tutto ciò che manca alla piattaforma di SRFax: certificazioni verificate da audit (ISO 27001 e SOC 2 Type II certificati da EY CertifyPoint, più conformità a CSA STAR e PCI DSS), app native per iOS, Android, macOS e Windows, invio verso oltre 180 paesi già di serie, residenza dei dati controllata dal cliente in più di 40 sedi, Canada incluso. Per l'uso aziendale generale e per lo sviluppo, il piano Enterprise include un'API con SDK pubblici e webhook firmati, mentre i piani a pagamento a partire da Basic, tranne gli account con Advanced Security Controls, includono un server MCP ospitato. Per i team sanitari, il piano Enterprise copre HIPAA con un BAA firmato, PHIPA e utenti illimitati a 79,99 $ al mese, oltre a Fax-to-EHR, che instrada i fax in arrivo direttamente nella cartella clinica elettronica, e a Fax Streaming per instradare i fax in arrivo direttamente nei sistemi esistenti. Ideale per: team che apprezzano l'onestà di SRFax ma hanno bisogno di una piattaforma attuale: app mobili, certificazioni, invio internazionale e automazione.

Documo - Ideale per gli acquisti sanitari basati sulle certificazioni

Il fascicolo di conformità che SRFax non ha mai costruito: HITRUST, ISO 27001, SOC 2 Type II e PCI DSS su un Trust Center pubblico, HIPAA incluso in ogni piano con BAA disponibile su tutti. Il compromesso è il prezzo: un impegno d'ingresso di 300 $ solo annuale e nessuna app Android.

Ideale per: organizzazioni sanitarie statunitensi il cui processo di acquisto richiede certificazioni verificate da auditor.

eFax - Il marchio gemello, per chi vuole il nome più noto

Stessa società madre, personalità opposta: il marchio più riconosciuto nel mondo del fax, con funzionalità più ampie e app mobile, a un prezzo d'ingresso più alto di 18,99 $, con il BAA riservato al livello Business e un processo di disdetta difficile, documentato da tempo. Se dovete scegliere tra i due marchi Consensus, SRFax vi tratta meglio al momento di andarsene; eFax offre più prodotto finché restate.

Ideale per: chi vuole specificamente il marchio storico e ne accetta le condizioni.